Weyauwega will Gebäude abreißen

Von James Card

Der Gemeinderat von Weyauwega stimmte während einer Sondersitzung am Montag, dem 31. Juli, für die Zerstörung des Gebäudes in der 118 E. Main St..

Alle Ratsmitglieder stimmten mit Ja, mit Ausnahme von Tim Litscher, der sich der Stimme enthielt. Ihm gehört das Gebäude nebenan und sie teilen sich eine Mauer. Er schätzte, dass es ihn 25.000 US-Dollar für Elektro-, Mauerwerks- und Dacharbeiten kosten könnte.

Das Treffen war vor vollem Haus und 26 Personen waren im Publikum. Während der öffentlichen Kommentierungsphase stellten viele Menschen Fragen und einige wandten sich auf dem Podium an den Rat.

Richard Rupno ist Eigentümer des Gebäudes, in dem sich die Weymont Food Pantry befindet, und er ist ein aufmerksamer Beobachter der älteren Gebäude an der Main Street. Er schlug dem Rat vor, dass, wenn eine Zerstörung in Frage käme, dann nicht auch eine Sanierungsoption in Betracht gezogen werden sollte.

„Ich wünsche mir nur, dass, wenn der Stadtrat heute Abend beschließt, Maßnahmen zu ergreifen und Angebote für die Zerstörung des gesamten Gebäudes einzuholen, er gleichzeitig auch Angebote für die Reparatur dieser Südfassade einholt, weil ich der festen Überzeugung bin, dass dies auf lange Sicht billiger und besser für die Stadt wäre.“ Weyauwega, wenn dieses Gebäude bestehen bleiben würde“, sagte er.

Kim Rogers, Präsidentin der Handelskammer von Weyauwega, sagte dem Rat: „Dort war mein Zahnarzt, als ich im Kindergarten war. Es ist ein wunderschönes Gebäude, und wenn wir es retten und etwas tun könnten, um den Verfall der Südseite zu stoppen und es für unseren Charakter und den Stolz der Stadt zu bewahren, wäre das einen Versuch wert“, sagte sie.

Es gab einen ernüchternden Moment, als Craig Kubiak von Amundsen Davis, dem Staatsanwalt, das Podium betrat. Er zitierte das Architekturgutachten und die Botschaft war klar: Es sollte ein Beschluss gefasst werden, der ihn ermächtigt, vor Gericht eine Anordnung zur Zerstörung des Grundstücks zu erwirken.

„Das schließt nicht aus, dass jemand herkommt und rettet, aber wir können nicht mehr lange warten“, sagte er.

Kubiak zitierte den Bericht und sagte: „Das Gebäude ist in einem schlechten Zustand und stellt definitiv eine Gefahr für die Bürger dar.“ Ich gehe davon aus, dass weiterhin weitere Ziegel und Steine ​​fallen werden und die Vordermauer vom Einsturz bedroht ist.“

Er führte auch andere Punkte aus dem Bericht und auch die des Bauinspektors an: Schimmel und Verfall im Inneren, Asbest ist vorhanden und Reparaturen umfassen weitaus mehr als nur das Verfugen der Südfassade.

Aufgrund der dringenden Notlage wird es kein Ausschreibungsverfahren geben. Kubiak sagte, der Prozess müsse „in Tagen und nicht in Wochen abgeschlossen sein“. Er sagte, der Auftragnehmer müsse eine Versicherung abschließen oder eine Kaution hinterlegen und die volle Verantwortung für die Abbrucharbeiten übernehmen.

Kubiak bekräftigte, dass die Sicherheit der Bürger von Weyauwega von größter Bedeutung sei und „uns liegt ein Architektenbericht vor, der besagt, dass ein Einsturz unmittelbar bevorsteht.“

Bei 118 E. Main St. sind weitere Ziegel und Steine ​​auf den Gehweg gefallen und die Schutzbarriere auf dem Gehweg reicht nun über den Bordstein hinaus. Die Haustür ist mit Brettern vernagelt. Oben, wo das Gebäude an das Dach von Litschers Gebäude angrenzt, wackeln weitere lose Ziegel und neigen sich zur Straße hin.

Die Kosten für die Zerstörung des Gebäudes gehen zu Lasten der Grundstückseigentümer und werden ihnen über ihre Steuern in Rechnung gestellt.

„Wir haben die Möglichkeit, gegen die Eigentümer vorzugehen. „Es gibt bereits ein Urteil gegen sie“, sagte Kubiak.

Der Titelinhaber ist ein nicht mehr existierendes Unternehmen, das 2012 verwaltungsmäßig aufgelöst wurde, dennoch zahlte jemand im Namen des aufgelösten Unternehmens weiterhin Grundsteuern und Versorgungsleistungen. Der eingetragene Vertreter der Gesellschaft ist verstorben.

Schließlich machte die Stadt die Bennett-Geschwister von Chicago ausfindig, die die Nachfolge des aufgelösten Unternehmens antraten. Jahrelang antworteten sie nicht auf die Beschwerden oder Korrespondenz der Stadt, bis die Stadt eine gerichtliche Anordnung erhielt, das Gebäude zu betreten, um seine architektonische Integrität zu überprüfen.