Was soll gerettet werden?

Von Eliza Daley, ursprünglich veröffentlicht von By my solitary hearth

24. Juli 2023

Ich habe große Teile des Wochenendes – an dem ich wegen des kanadischen Rauchs nicht viel kräftiger draußen arbeiten konnte und wegen der ganzen Insekten in dieser Maschine nicht viel schreiben konnte – damit verbracht, mein Haus aufzuräumen. (Ich glaube, es ist eigentlich nicht diese Maschine, sondern etwas, das von iCloud abgeleitet ist, weil es in geringerem Maße auch mein Telefon betrifft. Sohn Nr. 1 sagt, dass sie bei Apple etwas getan haben, und jetzt gibt es ein Chaos bei der Authentifizierung ... Ich verwende nicht einmal iCloud … ) Ich habe das Chaos in der Garage irgendwie überwunden, hauptsächlich indem ich viele beschädigte Dinge in den Mülleimer geworfen habe. Dazu gehörten vier Kartons mit Kinderbüchern. Nicht einmal alte Ladenbestände, sondern Kindheitsschätze meiner eigenen Kinder. Ich habe Fotos von dem, was ich ersetzen möchte, aber das war ein trauriger Nachmittag.

Danach dachte ich, ich wäre mit dem Wegwerfen fertig, aber mein Keller hatte andere Ideen.

Der Gestank dort unten war stärker geworden, nicht weniger, obwohl das Wasser verschwunden war und nur noch ein paar feuchte Stellen im Fundament und Betonboden verblieben waren. Ich konnte nicht herausfinden, was los war, weil die Stellen, die am schlimmsten stanken, nicht nass wurden. Ich wollte nicht zu viel schnüffeln und meiner Nase bis zur Quelle folgen, weil ich nicht sicher bin, ob etwas, das nach Sumpffäule riecht, tief eingeatmet werden sollte. Also stöberte ich ein wenig herum und entdeckte schließlich, dass zwei Holzstühle – Stühle, die ich vor nicht allzu vielen Jahren sorgfältig aufarbeiten ließ – mit blaugrünem Schimmel bedeckt waren. Die Teppiche, die ich über diese Stühle gehängt hatte, brachten wahrscheinlich sowohl die Fäulnis als auch die Feuchtigkeit mit, obwohl es sich wiederum nicht um die nassen Teppiche handelte, sondern lediglich um feuchte Teppiche. Heute sind sie jedoch Unkrautmatten für den Garten, weil sie ebenfalls mit dem giftig riechenden blaugrünen Schimmel überzogen waren.

Ich habe in meinem Keller noch ein paar andere wachstumsfördernde Dinge gefunden, die ich nicht haben möchte. Es war alles seltsam und überall verteilt. Ein Butterstempel auf einem der oberen Bücherregale, obwohl nichts um ihn herum betroffen war. Der Zeitungsbehälter, der sich (aus offensichtlichen Gründen) im trockensten Teil des Kellers befand, aber nur der Behälter selbst, keine Papieroberflächen. Ein Terrakottatopf, der nichts als Blumenerde enthielt. Der Boden war in Ordnung. An der Außenseite des Topfes wuchs Zeug. Abgesehen von den Stühlen hatte nichts davon große Schimmelflecken. Ich hätte es wahrscheinlich reinigen können, aber es war alles poröses Material und es ist unmöglich, den Hauptteil des Schimmels zu entfernen – den, der sich innerhalb der Oberfläche befindet. Ich hätte nur die Fruchtkörper abgewischt.

Also wanderte alles weg, einiges in den Mülleimer, einiges an den Straßenrand, um die Überschwemmungsschutt aufzusammeln – was glücklicherweise noch nicht passiert ist, da unsere Stadt in dieser Hinsicht etwas in der Klemme steckt. (Wir verfügen nicht über eine städtische Müllentsorgung; es handelt sich um einen privaten Auftrag. Daher müssen wir darauf warten, dass die Auftragnehmer entscheiden, ob sie für diese zusätzliche Arbeit ein Überstundenbudget haben.) Nachdem ich es herausgenommen hatte, ging ich nach allem, was meiner Meinung nach anfällig sein könnte für weiteres Wachstum mit antimikrobiellem Reiniger. Das einzig Gute an diesem Projekt ist, dass es im Keller kühl ist.

Während ich an diesem Projekt arbeitete, dachte ich mir, dass ich es endlich in Angriff nehmen würde, die Zimmerpflanzen für den Rest des Sommers auf die Veranda zu stellen. Das ist ein Projekt, das nie ganz fertig wurde, weil es zu lange zu kalt war und ich mich dann zu sehr mit dem Garten beschäftigt habe. Dazu gehörte auch die Reinigung der Veranda, die ich aus den gleichen Gründen ebenfalls nicht durchgeführt hatte. Während ich den Ahornbrei aufkehrte und die Haare der Nachbarskatzen von meinen Sitzgelegenheiten auf der Veranda säuberte, fand ich noch mehr Zeug für den Mülleimer. Dies hatte nichts mit der Überschwemmung zu tun. Einiges davon – verrostete Gartengeräte und seltsame Bindfäden und zerbrochene Töpfe, von denen ich einst dachte, ich könnte sie zusammenkleben – hätte eigentlich weggeworfen werden sollen, bevor ich hierher gezogen bin. Tatsächlich haben einige nutzlose Dinge – Dinge, die ich unbedingt reparieren wollte, aber nie herausgefunden habe, wie – wahrscheinlich mindestens zwei Umzüge durchlaufen. Also ist das alles verschwunden. Außerdem sind die Teppiche, die im Sitzbereich lagen, einfach weggeworfen. Sie sind nicht geformt, aber unabhängig von der ursprünglichen Farbe zu einem schwachen Graubraun verblasst, und in das Gewebe wurde Naturschmutz eingemahlen. Daher sind sie jetzt auch Unkrautmatten.

Am Ende hatte ich einen Haufen Müll, ein bisschen Recycling und ein paar Teppiche, die für den Garten umfunktioniert wurden. Ich werfe nicht gern Dinge weg, deshalb habe ich die kaputten Töpfe quer durchs Land getragen. (Zu meiner Verteidigung: Sie hatten einen sentimentalen Wert. Einer stammte aus Frankreich und der andere von einem Pueblo-Töpfer. Ich wollte sie wirklich nicht wegwerfen … aber sie weigerten sich, geklebt zu werden, und ich kenne keine andere Methode, um sie zu reparieren Aber manchmal muss man einfach aufgeben, und diese Flut versetzt mich in den Aufgeben-Modus. Aber es hat mich auch dazu gebracht, intensiv darüber nachzudenken, was gerettet werden könnte, sowohl an den menschlichen Abfällen in meinem Leben als auch am Land selbst. Dabei geht es nicht nur darum, etwas reparieren oder umfunktionieren zu können, es ist auch eine Frage des Werts. Was soll gerettet werden? Und es ist Teil einer größeren Frage, die viele Menschen heutzutage zu beantworten versuchen: Wie?

Es gibt viele Versuche zu beschreiben, wie man die Welt retten kann. Es gibt Bücher und Blogs, unzählige Aufsätze, Listen und TEDTalks, in denen es darum geht, wie wir … Dinge bewahren könnten … Und während ich die Trümmer der Flut wegwarf, fiel mir auf, dass wir selten darüber diskutieren, was diese Dinge sein könnten. Ich denke, die zentrale Frage ist nicht das Wie, sondern das Was. Was sparen wir? Wir können das Wie nicht beantworten, wenn uns das Was nicht klar ist.

Es wird allgemein davon ausgegangen, dass wir den menschlichen Teil der Welt retten müssen. „Welt“ impliziert Menschlichkeit. Es leitet sich von einem altenglischen Wort ab und bedeutet „menschliche Angelegenheiten“, kann aber auch „eine sehr lange Zeit“ bedeuten. Und in der menschlichen Welt bröckelt viel. Wir müssen menschliche Angelegenheiten regeln. Ich bin einfach nicht davon überzeugt, dass wir alles retten müssen. Ich denke, um das Problem zu beheben, muss vieles von dem, was als „Welt“ der Menschen gilt, über Bord geworfen werden. Einige der Kernbestandteile der modernen menschlichen Kultur – Hierarchie und Status, unsere Vorstellungen von Privateigentum und Rohstoffwirtschaft, Trennung und Isolation von der „Natur“ – sind die Dinge, vor denen wir gerettet werden müssen. Wir müssen gemeinsam entscheiden – das heißt als Spezies und nicht nur aufgrund der Bedürfnisse der Leute mit lauten Stimmen –, welcher Teil der menschlichen Welt die Probleme verursacht. Und dann müssen wir das alles ausmerzen. Dann können wir die Welt retten.

Wir müssen auch erkennen, dass die Welt nicht nur aus Menschen besteht, nicht einmal im Hinblick auf die Welt der menschlichen Angelegenheiten. Sicherlich gibt es viel vor uns zu retten. Aber wir müssen uns daran erinnern, dass wir ein Teil dieses Planeten sind. Unser Leben ist mit dem Ganzen verwoben. Wir können uns nicht selbst retten, ohne einen großen Teil der übrigen Natur zu retten, denn wir sind Teil der Natur und darauf angewiesen, dass das Ganze gut funktioniert. Ohne eine gesunde Biosphäre können wir kein Wohlbefinden haben.

Das Schwierige daran ist, dass wir nicht einmal alle Wesen kennen, die uns unterstützen. Wenn wir über den Schutz der Natur sprechen, konzentrieren wir uns in der Regel auf die warmen Flauschchen und kommen normalerweise zu dem Schluss, dass diese entzückenden Tiere mit Augen und einer angemessenen Anzahl an Gliedmaßen von uns ferngehalten werden müssen, um zu überleben. Aber das ist überhaupt nicht der Fall. Tatsächlich brauchen wir die warmen Flauschchen fast nicht, obwohl sie das Leben angenehmer machen und Freude ein biophysikalisches Bedürfnis ist.

Aber die warmen Flaumchen hängen von den gleichen Dingen ab wie wir – Mikroben, Pflanzen und Erdsysteme – und wir alle müssen in diese Gemeinschaften von Wesen eingebettet sein, um leben zu können. Es gibt viele Millionen anderer Lebewesen in unserem Körper, die alles von der Verdauung bis zur Nervenfunktion regulieren. Die Natur existiert da draußen nicht getrennt von der Menschheit. Die Natur ist in uns, umgibt uns und umschließt uns zu einem riesigen Wesen, von dem wir nur Zellen sind. Die Natur funktioniert nicht, wenn wir versuchen, uns zu trennen, und wir funktionieren auch nicht, selbst wenn wir es nur versuchen – weil es nicht möglich ist, uns wirklich zu trennen. Wenn wir wirklich die Unabhängigkeit von der materiellen Natur erreichen würden, die wir uns in dieser Kultur so wünschen, würden wir innerhalb von Sekunden sterben. Und dann würden unsere Körper sowieso wieder zu voneinander abhängiger Materie werden …

Ich konnte nicht einmal ansatzweise wissen, was uns alle am Leben hält. Die meisten wesentlichen Dinge sind nicht einmal bekannt genug, um sie zu benennen, und sie alle leben auf eine Art und Weise, die ich weder erleben noch sinnvoll spüren kann. Daher kann ich keine Liste erstellen, was gespeichert werden soll. Ich kann jedoch menschliche Kulturen betrachten, die schon lange bestehen, und daraus schließen, dass ihre Lebensweise die Biosphäre wahrscheinlich nicht zerstört hat. In diesen traditionellen Kulturen gibt es Gemeinsamkeiten. Ich kann mir auch meinen Garten ansehen, den Ort, an dem ich die Lebensmittel anbaue, die ich esse, und eine Liste von Lebewesen und Dingen erstellen, deren Mangel die Produktion und Verteilung von Lebensmitteln sehr schwierig machen würde. Schließlich kann ich die wenigen Ökosysteme untersuchen, die sich noch im Gleichgewicht befinden, und daraus die Notwendigkeiten ableiten, sowohl für das Überleben der Menschheit als auch für das Überleben des Planeten. Wenn ich das kann, können es auch andere Menschen. Aber hier ist eine kurze Liste dessen, was wir alle retten sollten, wenn wir überhaupt etwas retten wollen.

Nummer eins: Boden. Dies ist nicht nur eine Sache, sondern es funktioniert, wenn es funktioniert, wie ein einzelner Organismus. Der Boden umfasst Sedimente, organisches Material von verrotteten Organismen, Wasser, Luft, Mikroben, Pilze, Wurzeln, Insekten und Kleintiere. Es gibt so viele Komponenten, die in solch komplexen Netzen gegenseitiger Abhängigkeit miteinander verbunden sind, dass es schwer zu verstehen ist und es unmöglich ist, einen bestimmten Teil zu entfernen, ohne das Ganze zu schwächen und letztendlich zu zerstören. Der Mensch hat sich die schlechte Angewohnheit angewöhnt, Erde mit Schmutz zu verwechseln und daraus zu schließen, dass wir einfach die fehlenden Nährstoffe hinzufügen oder einfach das abtöten können, was wir für schädlich halten. Beides zerstört das Gleichgewicht und die Funktion des Bodens. Beide töten nicht nur die Dinge, die wir töten wollen, sondern die meisten Dinge, die sich im Boden befinden oder von ihm abhängig sind, einschließlich der Pflanzen, die wir anbauen wollen, einschließlich uns. Beides führt dazu, dass der Boden zu leblosem Dreck wird, der nichts mehr tragen kann und der nicht einmal seine Struktur aufrechterhalten kann. Der Boden speichert Wasser und Nährstoffe und baut sich mit der Zeit auf. Schmutz gibt Wasser und Nährstoffe ab, weil er auch nichts enthält, was er binden oder zurückhalten könnte, und so erodiert der Schmutz normalerweise sehr schnell. Es kann Jahre dauern, bis mit den besten Kompostierungs- und Regenerationstechniken eine Bodenschicht aufgebaut ist, oder es kann Jahrzehnte dauern, bis der Oberboden durch natürliche Prozesse wachsen kann, aber reifer Boden widersteht der Erosion. Mit nur wenigen Anwendungen von Herbiziden oder synthetischen Düngemitteln entsteht Schmutz, und dann ist es eine Frage von Minuten, ein ganzes Feld bei mäßigem Regen wegzuspülen. (Dreck ist übrigens ein sehr guter Vergleich für das Leben, das Menschen hätten, wenn wir unabhängig und frei von allen anderen Wesen wären. Gibt böse, brutal und kurz eine neue Bedeutung.)

Nummer zwei: Bäume. Bäume erzeugen möglicherweise nicht den meisten Sauerstoff für die Atmosphäre des Planeten; Diese Bezeichnung geht an ozeanisches Plankton. Doch Bäume reinigen die Luft direkt um uns herum von Kohlenstoffverbindungen und geben Sauerstoff direkt an die Luft ab, die wir atmen. Bäume leisten weit mehr als nur einen Beitrag zur Schaffung einer Atmosphäre, die das menschliche Leben unterstützt. Bäume sind ein wesentlicher Bestandteil des Bodens, sowohl bei seiner Entstehung als auch bei seiner Erhaltung. Bäume halten die Oberfläche zusammen. Paradoxerweise schaffen Bäume auch Porenräume im Boden für Wasser und Luft, wodurch der Boden so porös wie ein Schwamm wird – und genauso effektiv wie ein Schwamm, wenn es darum geht, Feuchtigkeit und alles, was in diesem Wasser suspendiert ist, festzuhalten. Bäume fangen Sonnenlicht ein, verbinden es mit Kohlenstoff aus der Luft und verwandeln diese Mischung in Zucker, Nahrung für Bäume und Nahrung für andere Lebewesen. Bäume, krautige Pflanzen und andere photosynthetisierende Lebewesen sind die Lebenserhaltungssysteme auf diesem Planeten. Ohne Photosynthese gibt es keine Nahrung und keine Atemluft, und Bäume liefern nicht nur das Nötigste, sondern viele Arten wunderbar aromatischer und nahrhafter Nahrung. Bäume spenden außerdem kühlenden Schatten und Schutz vor starkem Wind und Regen. Bäume sind selbst Organismen vieler Lebewesen, die mit dem Boden verbunden sind und unzählige andere in ihren Körpern beherbergen, von Mikroben, die die Blattatmung regulieren (die wir „Schutzzellen“ genannt haben), bis zu den Tieren, die in Holz und Zweigen ihr Zuhause finden an die Organismen, die abgestorbenes Baumgewebe abbauen und gebundene Nährstoffe wieder an den Boden und die Atmosphäre abgeben. Bäume sind der Grund, warum wir existieren.

Drei Ozeane. Oder besser gesagt, der Ozean, da es sich bei allen um ein riesiges, miteinander verbundenes Gewässer handelt. Ich kann nicht einmal ansatzweise alle Vorteile eines funktionierenden Ozeans aufzählen. Aber ich kann sagen, dass ein destabilisierter Ozean ein Faktor bei den meisten Aussterbeereignissen und allen großen Fünf war. Ein sterbender Ozean ist auch ein großer Teil des vom Menschen verursachten Aussterbens, das wir derzeit erleben. Der Ozean ist der Temperaturregulator der Erde und in Kombination mit der Atmosphäre das Kreislaufsystem des Planeten. Der Ozean produziert den größten Teil der Masse auf der Erdoberfläche, von kohlenstoffbasierten Körpern über die Atmosphäre bis hin zu den meisten Sedimentgesteinsformationen. Der Ozean, der über siebzig Prozent der Erdoberfläche ausmacht, ist in jeder Hinsicht der Lebensraum der Erdenbewohner. Die meisten Organismen und Lebensformen des Planeten sowie alle Oberflächensysteme des Planeten sind Teil des Ozeans. Darüber hinaus beginnen wir zu verstehen, dass ein lebender, sich verändernder Planet mit Subduktion und Krustenbildung, Mantelkonvektion und Austausch mit den tiefen Orten der Erde auch mit einem funktionierenden Ozean verbunden ist. Aufgrund der inneren Konvektion und Eruption gibt es Wasser auf der Erdoberfläche, aber es stimmt auch, dass die Konvektion iterativ von der komplexen Chemie der Ozeane, den Wärmegradienten der Ozeane und der Ozeanzirkulation abhängt. Ohne den Ozean wäre die Erde nicht lebendig. Wir werden es auch nicht tun.

Und das Letzte für heute, denn diese kurze Liste ist schon zu lang und wird uns genug geben, um weiterzumachen: Süßwasser. Flüsse, Seen, Grundwasser, Bäche. Alle salzfreien Gewässer müssen gerettet werden, und dennoch behandeln wir sie alle wie Abwasserkanäle. Süßwasser ist mehr als nur der Hauptbestandteil unseres Körpers. Süßwasser ist ein eigener Körper, viele Körper. Süßwasser ist ein Organismus, der wächst und sich verändert – und stirbt. Wie der Boden ist es ein zusammengesetzter Organismus, der aus anorganischen und organischen Materialien besteht. Aber alle sind lebende Bestandteile, von den Wasserstoff- und Sauerstoffatomen über die Seen- und Flussbetten bis hin zu den Lebensformen, die in und in der Nähe von Gewässern leben. Der Ozean ist das Kreislaufsystem des Planeten, aber Süßwasserkörper übertragen diese Zirkulation auf das Land. Darüber hinaus leben die meisten Organismen, die nicht im Meer beheimatet sind, in Süßwasserkörpern, insbesondere dort, wo Ozean auf Land trifft.

Mir ist klar, dass dies sehr breite Striche sind. Es ist schwer, das Wie zu erkennen, wenn das Was so viel größer ist als wir. Aber wir haben Auswirkungen. Offensichtlich. Wenn das, was wir tun, keine Auswirkungen auf diese anderen Wesen hätte, gäbe es nichts zu retten. Es würde keine Zerstörung und Destabilisierung geben. Was wir tun, hat Auswirkungen, weil es so viele von uns tun, aber auch, weil das, was wir tun, so besonders, im Wesentlichen schädlich ist. Wir haben natürliche Gifte konzentriert und viele, viele weitere erfunden und sie in Hülle und Fülle verbreitet. Wir haben die Chemie und Strukturen des Erdsystems verändert, indem wir alles getan haben, von der Sprengung von Bergen bis hin zum Ausstoß von Tonnen Kohlenstoff in die Atmosphäre. Wir haben das Töten zum zentralen Aspekt unseres Lebens gemacht. Und wir nehmen viel mehr, als wir zum Leben brauchen, um Wohlstand und Status zu schaffen, und geben nur unsere schädlichen Abfallströme zurück. Wir haben Auswirkungen, und die meisten davon sind biophysikalisch und moralisch schlecht – was eigentlich dasselbe sein sollte.

Und das ist der entscheidende Hinweis, um vom Was zum Wie zu gelangen. Der beste Weg, Dinge zu tun, die die Welt retten, besteht darin, es unmoralisch zu machen, ihr Schaden zuzufügen. Es sollte keinen Unterschied in unseren emotionalen oder wertenden Reaktionen auf das Töten eines Kindes oder das Verteilen von Pestiziden auf einem Maisfeld geben. Die Auswirkungen beider Aktionen sind gleich. Das Pestizid wird das Kind und viele andere Lebewesen töten. Das Pestizid wird das Kind töten, weil es eine Vielzahl anderer Lebewesen tötet – und außerdem für das Kind selbst giftig ist. Da das Leben voneinander abhängig ist, ist es unmöglich, die Auswirkungen zu töten und einzudämmen. Durch den gleichen Mechanismus ist es auch unmöglich, Leben zu schaffen und zu erhalten, ohne Wellen der Wohltätigkeit zu erzeugen. Vor allem, wenn wir uns dafür entscheiden, die unterstützenden Organismen zu unterstützen. Pflanzen und pflegen Sie einen Baum und Sie werden die Welt retten. Schützen Sie lokale Flüsse und Seen und retten Sie die Welt. Bauen Sie einen Garten mit gesundem Boden und Sie werden die Welt retten. Hören Sie auf, Plastik zu verwenden, das letztlich alle im Meer landet, und Sie werden die Welt retten. Sie werden auch dieses Kind retten, vielleicht Ihr eigenes Kind. Und du wirst dich selbst retten.

Diese Art des Moralisierens lässt sich auf alles anwenden, was wir tun. In traditionellen Kulturen wird dies Weisheit genannt. Die Sache mit der Rettung der Welt ist, dass die meisten der vorgeschlagenen Methoden die Welt nicht retten. Nicht einmal die meisten menschlichen Angelegenheiten. Wenn wir über die Rettung der Welt sprechen, geht es vor allem um die Rettung unserer Wirtschaftssysteme und des damit verbundenen Mülls. Wir wollen unsere Autos, Stromnetze, elektronischen Geräte, globalen Lieferketten, die industrielle Lebensmittelproduktion und den Plastikmüll retten – alles Dinge, die den wahllosen Tod auf dem ganzen Planeten verbreiten – und uns gleichzeitig nicht umbringen. Und das ist unmöglich, weil wir nicht vom Planeten getrennt sind – wir sind auf die Lebewesen angewiesen, die wir töten. Es ist unklug, Schaden zu verbreiten, nicht zuletzt, weil sich Schaden immer durch das System ausbreitet und zu Ihnen zurückkehrt. Weise Menschen wissen, wie sie mit dem Gleichgewicht der Bedürfnisse innerhalb eines größeren Organismus umgehen können. Diese Weisheit des Gleichgewichts ist sowohl das Was als auch das Wie. Wenn Sie wissen, was Sie speichern müssen, erfahren Sie im Folgenden, wie.

Ich möchte darauf hinweisen, dass ich, wenn wir klug genug wären, die Organismen zu erkennen, die uns ernähren, das Wochenende nicht damit verbracht hätte, Dinge wegzuwerfen, die ich nicht retten konnte. Einige hätte ich vielleicht nie erworben. Oder ich hätte langlebigere Versionen und wahrscheinlich die Fähigkeiten und Ressourcen gehabt, die für die Restaurierung erforderlich sind. Ich könnte an einem Ort leben, der nicht so anfällig für Zerstörung ist. Vor allem aber gäbe es kein Ungleichgewicht und keine Destabilisierung in den Organismen, die mein Leben und jedes andere Leben unterstützen. In meinem Haus in den Bergen gäbe es keine Überschwemmungen, wenn wir klugerweise darauf verzichtet hätten, der Erdoberfläche so viel Wärme zuzuführen. Jeder logische Mensch könnte genau vorhersagen, dass dies kein gutes Ende für uns haben würde. Tatsächlich hat eine große Anzahl von Menschen solche Behauptungen aufgestellt. Aber wir waren zu sehr damit beschäftigt, die glänzenden Dinge des menschlichen Verlangens zu retten, als dass wir uns mit der Rettung der Welt – uns selbst eingeschlossen – beschäftigen wollten. Und jetzt sind wir hier mit dem falschen Satz von „Was“ und haben keine Ahnung, wie.

©Elizabeth Anker 2023

Stichworte:biologisches Leben, Aufbau widerstandsfähiger Gesellschaften, indigene Weisheit, traditionelles indigenes Wissen

Von Emmanuelle Andrews, Red Pepper

Ja, KI ist beängstigend, aber letztendlich spiegelt sie unser aktuelles System wider, und es ist die Einführung von KI in ein bereits repressives Umfeld, das wir in Frage stellen müssen.

8. August 2023

Von Juliet Grable, The Revelator

Während der Unterzeichnungszeremonie sprach Chief Sisk über die Bedeutung der Rückkehr des Lachses in den Fluss und in die Heimat der Winnemem Wintu sowie über die Rolle, die Lachs sowohl als Vorbote als auch als Gesundheitslieferant spielt.

8. August 2023

Von James R. Martin, Das R-Wort

Gewaltfreie revolutionäre, ökokulturelle, präfigurative Direkte Aktion ist zwar ein ziemlicher Bissen, bedeutet aber, einen Ausweg aus dem, was in unserer Politik kaputt ist, vorzuschlagen. Es ist eine Möglichkeit, Vorschläge zu machen, was wir tun, anstatt Schrauben zu machen.

8. August 2023